Pozostałe >> Sprzęt >> Kto z was korzysta z kart nVidia Quadro FX?
1  2    >
Odpowiedz
Autor Wypowiedź
CAD, CAM, CAE, PDM
2009-09-28, 20:46
Pomógł 2 raz(y).
 No właśnie - Kto z was korzysta z kart nVidia Quadro FX?

Karty te należą do tych z górnej półki.
Stąd moje pytanie do was. Czy posiadacie takie karty graficzne?
Ja osobiście takiej nie mam :( w swoim laptopie mam wbudowaną kartę ATI
A wy? Na jakich kartach graficznych pracujecie?
 
2009-09-29, 21:30
Pomógł 0 raz(y).
 Witam,

Na codzień uzywam Quadro FX1600M w laptopie (Dell M6300) i FX4600 (HP wx4600) w stacjonarnym.
Wcześniej używałem FX1700 w stacjonarnym i szczerze mówiac to się na niej zawiodłem. SW sie sypał przy wiekszym złożeniu.FX1600 sprawuje się o niebo lepiej niż FX1700 (przynajmniej w moim wypadku).

ATI nie używałem wiec nie mogę sie na ich temat wypowiadać. Polecam za to FX4600, FX 3700. Drogie ale warte tego ;)

Pozdrawiam

Łukasz
 
www.SolidWorksCenter.com
2009-09-30, 10:06
Pomógł 1 raz(y).
 Ja w swoim kompie mam ATI FireGL V5600 512MB DDR4. Jestem Bardzo zadowolony. Wszystko śmiga jak ta lala... Jestem Bardzo z niej zadowolony. Z resztą, to była okazja. Kupiłem ją w styczniu za 800zł używaną. Jedyny mankament to fakt że jak działam na 2 monitorach to wentylator głośniej buczy ( można to zmienić dając mocny pasywny radiator albo modyfikujac bios, ale nie jest to tak wielka wada abym mi się chciało). Celowo kupiłem ATI mimo że mogłem kupic w dobrej cenie Quadro FX1700. Poprostu lubię testować nowe i eksperymentować. Polecam, ale radzę zwrócić uwagę czy model v5600 który chcesz kupic ma ddr3 czy ddr4.

Pozdrawiam
 
www.sylwester.blajer.org/blog
2009-09-30, 12:04
Pomógł 3 raz(y).
 W swoim laptopie (DELL M6400) mam zamontowaną kartę FX3700M. Wcześniej pracowałem na laptopie ASUS z kartą GForce 370. Całkiem inny komfort pracy i możliwości. Polecam wszystkim serię Quadro.
 
www.SolidWorksCenter.com
2009-09-30, 12:45
Pomógł 1 raz(y).
 Dla tych co nie dysponują kartą Quadro lecz całkiem mocnym GeForcem zostaje zmodowanie karty. Niestety nie mam karty którą można by sie w ten sposób pobawić, więc jak by ktos miał ochotę się tym pobzawić to niech da znać jaki efekt to daje pod kątem SW.
 
2009-10-03, 10:37
Pomógł 0 raz(y).
 Polecam punkt "Performance Compared With A True Quadro" na ostatniej stronie. Niestety Quadro to inne konstrukcje niż GeForce i wydajność po przeróbce jest znacząco niższa.
 
www.SolidWorksCenter.com
2009-10-04, 23:44
Pomógł 1 raz(y).
 Wiadomo że wydajność będzie niższa niż prawdziwej Quadro ale należy porównywać tu stosunek wydajności do ceny.
 
Użytkownik usunięty
Krzysztof Michalik
Mialem zmodowane 8600 GT na QUADRO1700 a teraz mam prawdziwe QUADDRO3700 i nie widzę w SW żadnej różnicy. Moze przy jakichś dużych złożeniach coś pomaga? Nie wiem.
 
Panienka do wszystkiego
2009-10-10, 19:52
Pomógł 66 raz(y).
     Michalik Krzysztof
    Mialem zmodowane 8600 GT na QUADRO1700 a teraz mam
    prawdziwe QUADDRO3700 i nie widzę w SW żadnej
    różnicy. Moze przy jakichś dużych złożeniach
    coś pomaga? Nie wiem.

Witam,

z mojego doswiadczenia wiem, ze potrzebna moc(wydajnosc) karty wzrasta z iloscia i komplikacja elementow. Schody zaczynaja sie od braku plynnego ruchu a koncza na "klockach", ktore to przedstawiaja uproszczone czesci modelu/zlozenia.

Pozdr. tomek
 
2009-10-17, 19:01
Pomógł 0 raz(y).
 Ja pracuje na GF 8600 i na najtańszej wersji quadro (nie pamiętam jaki to model), w domu uzywam radeona x700. Jeśli chodzi o różnice to jedyna jaką zauważyłem to to, że quadro renderuje szybciej, a x700 wogóle nie ma opcji renderu ;)
pozdrawiam!
 
Ciągle uczący się młody człowiek
2009-10-28, 14:37
Pomógł 2 raz(y).
 Witam mam kartę vVidia fx 1400 (może dla niektórych zabytek ale mi wystarcza) co sądzicie o tym modelu ?
 
Nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko takie których jeszcze nie wiemy jak zrobić ...
2009-10-28, 22:07
Pomógł 0 raz(y).
 Niedawno zakupiono mi w pracy nową jednostkę z 2oma quadro fx i procesorem Xeon (4rdzenie) oraz SW 2009 . Moja opinia to jak najbardziej rewelacja. więcej nie jestem w stanie nic powiedzieć bo dopiero zacznę na niej konkretniej pracować od 2 listopada. mam nadzieję że szybko powiadomię was o moich wrażeniach
 
k
2010-11-06, 19:17
Pomógł 0 raz(y).
 Witam. (Tylko prosze się nie śmiać) Ja mam ATI 1950pro agp8 i zmodowalem na ATI FireGL V7600 i w końcu działa mi RealView jak w SW2010 tak i w SW 2011. nie widze żadnej różnicy przed modowaniem z czego jestem bardzo zadowolony. Jedno mam za to pytanie: czy przechodząc na windows 7-64 z windows XP-32 zyskam tez jakąś sporą wydajność, majac procesor 3000+ 64bit i 2,5GB ramu ???
Pozdrawiam.
 
Panienka do wszystkiego
2010-11-06, 21:17
Pomógł 66 raz(y).
 Witam,
 
czy przechodząc na windows 7-64 z windows XP-32 zyskam tez jakąś sporą wydajność, majac procesor 3000+ 64bit i 2,5GB ramu ???
 
jak juz idziesz w 64bity, to nie z 2,5 Gb Ram - 6 albo 8 to poczatek... Inaczej zalatw sobie szybki dysk...
Te 2,5 to na prawde za malo.
 
Pozdr. tomek
 
k
2010-11-07, 11:25
Pomógł 0 raz(y).
 Witam ponownie. Athlon 3000+ 64bit gigabyte 2.5 ram Ati 1950pro 512mb, 256bit DDR3 Agpx8. zmodowana na ATI FireGL7600. Rozumiem Twoją  Tomku wypowiedź, ale w obecnej chwili nie stać mnie na zmianę komputera, a to co mam, nie pozwala więcej uzyskac ramu jak 3GB ( została wymiana jednej kości, która już pocztą idzie ) i to koniec, co mogę wycisnąć z tego kompa. 8GB ramu to już do profesjonalnych zastosować SW, choć to z czasem też będzie mało. Ale, czy da przyrost w wydajności, zmiana systemu z XP-32bit na 7-64bit ?Czy ktoś może na to pytanie odpowiedzieć ?
Pozdrawiam.
 
Panienka do wszystkiego
2010-11-07, 11:56
Pomógł 66 raz(y).
 Witam,
tu sa zdania podzielone. Przy zmianie systemu na 64 bity upada bariera pamieci (przy 32 bit ) i mozna spokojnie pracowac na duzych zlozeniach. Z tego co wiem, to W7 tez lepiej lata wiec nalezy sie spodziewac poprawy. Wracajac do pamieci to sam rozumiesz, ze to co moglo by tam byc zaladowane wyladune na dysku...
Ja mam XP 64 a robie nadal w SWX2007/32 bo wersje 64 sypaly sie w pewnych okolicznosciach. Obiektywnie rzecz biorac nie potrafilem znalezc duzej roznicy pomiedzy 32 a 64. Pozostaje ten plus z pamiecia...
 
Pozdr. tomek
 
Robię to co jest moją pasją
2010-11-07, 19:19
Pomógł 0 raz(y).
 Witam
Pracuję na Windows7 64 bitowy; procesor AMD Phenom II X6 Six Core 1055T, Socket AM3, 2,8GHz, 6MB,125W;
pamięć 4xKingston 4GB 1333MHz DDR3 Non-ECC CL9 DIMM; karta grafiki HP NVIDIA Quadro FX570 256MB PCIe Card... niestety muszę ją zmienić na bardziej wydajną...jest za słaba:(
Może ktoś podpowie na jaką mam przejść...pracuję na bardzo dużych złożeniach (około 1000 części).
Pozdrawiam, Krzysztof
 
CSWP, CSWE, CSWI *** solid-blog.pl ***
2010-11-07, 22:47
Pomógł 405 raz(y).
     gigo gigo 
    Ale, czy da przyrost w
    wydajności, zmiana systemu z XP-32bit na 7-64bit ?Czy ktoś może na to pytanie odpowiedzieć ?
    Pozdrawiam.
Raczej przy tych parametrach nie ma to znaczenia. Ja bez zmiany sprzętu (w szczególności ilości ramu) nie reinstalowałbym windowsa.

    Krzysztof,
    Może ktoś podpowie na jaką mam przejść...pracuję na bardzo dużych złożeniach (około 1000 części).
    Pozdrawiam, Krzysztof
No nie przesadzaj - to jest zaledwie duże złożenie... Sam parametr ilości komponentów jeszcze o niczym nie świadczy, przykładowo mogę mieć jakiś zespół i 1000 łączników w szyku - co innego 1000 niepowatarzalnych, skomplikowanych częsci.
Ale wracając do pytania, nie słyszałem, żeby ktoś udostępniał same karty do testów, ale zmień na coś nowszego - wszystko o symbolu powyżej 1000 z 512 do 1024 pamięci własnej będzie lepsze. Tylko jeszcze kwestia slotu, płyty, zasilania itp.
Poza tym grafika oczywiście jest ważna ale jeszcze można wiele zyskać odpowiednio konfigurując Win oraz samego SW. Luknij tutaj>> http://www.pswug.info/info/4/Optymalizajca_komputera_pod_SolidWorks/
 
 
 
Robię to co jest moją pasją
2010-11-08, 09:41
Pomógł 0 raz(y).
 Dzięki Paweł:)
Pozdrawiam, Krzyszfof
 
k
2010-11-11, 10:30
Pomógł 0 raz(y).
 Dziękuję Pawle i Tomaszu za Wasze wypowiedzi. Pozdrawiam.
 
Odpowiedz
1  2    >

PSWUG

Strefa Resellera

Publikuj

Społeczność

Ankieta

Linki

RSS
BOT